在米歇尔·特罗科尼斯因与詹妮弗·法伯·杜洛斯失踪有关的所有指控被判有罪后不到一周，她的律师已经申请了新的审判，并试图让她无罪释放。
Troconis的律师Jon Schoenhorn周四在斯坦福德高等法院提出了两项动议:一项是重新审判的动议，另一项是判决后无罪判决的动议。
这项动议是在Troconis与她的前男友Fotis Dulos合谋杀害他分居的妻子Farber Dulos的罪名成立六天之后提出的。
在新的审判动议中，舍恩霍恩辩称，在为期七周的审判过程中，特罗科尼斯的宪法权利受到了侵犯。
他在动议中写道，检察官的结案陈词“影响了”审判。
他说，结案陈词“使审判充满了不公平，构成了违反正当程序的行为”。
舍恩霍恩特别提到了检察官肖恩·麦吉尼斯反驳的部分内容，他写道，检察官“不恰当地进行猜测，并在没有证据支持的情况下提出主张，暗示随机无关的无辜行为不是‘巧合’，因此构成了一种没有实际证据的邪恶行为。”
检察官在审判期间指控她与杜洛斯密谋杀害他分居的妻子，然后帮助他掩盖罪行，前往哈特福德的奥尔巴尼大道销毁或处理证据，并前往雅芳洗车店。
在最后的辩论中，检察官恳求陪审团决定法伯·杜洛斯失踪近五年的故事将如何结束，麦吉尼斯向陪审团提出了30个问题，供陪审团考虑，每个问题都显示在显示器上，供陪审团在法庭上看到。
他要求他们考虑特罗科尼斯在2019年5月24日法伯·杜洛斯失踪前后的行为是她参与的证据，还是只是巧合。
“被告在新迦南谋杀他的妻子时，在杰弗逊街4号接了杜洛斯的电话，这只是巧合吗?”他在清单的开头说。
当律师们进行结案陈词时，杜洛斯的五个孩子坐在法庭旁听席上。
麦吉尼斯告诉陪审团，特罗科尼斯的案子是一位母亲最可怕的噩梦，也是杜洛斯的孩子们所遭受的损失。
Schoenhorn在他的动议中说，检察官“不恰当地诉诸情感和偏见，在陪审团众目睽睽之下，当陪审团坐在法庭公共旁听席的前两排时，告诉陪审团这个案子是‘关于’杜洛斯的孩子们，而这个案子实际上是‘关于’被告是否有罪，没有一项指控提到孩子们。”
他还辩称，检察官在结案陈词中“反复且不恰当地断言被告向警方调查人员‘撒谎’”，因此“表达了对被告可信度的个人看法”。
助理监督州检察官米歇尔·曼宁在结案陈词中告诉陪审团，特罗科尼斯只是为了自己的利益才撒谎。
“她只会在有罪证的事情上省略和撒谎，”曼宁说。
舍恩霍恩还声称，麦吉尼斯在结案陈词中“对辩护律师和证据出示进行了不恰当和毫无理由的人身攻击”。
在进一步的动议中，Schoenhorn列举了一些他认为初审法院侵犯Troconis权利的方式。
他辩称，法院拒绝了特罗科尼斯进行有效质证和辩护的权利，不允许任何与2019年5月法庭封存的监护报告有关的证词或证据，这是当时杜洛斯和法伯·杜洛斯之间正在进行的监护权之争的一部分。
特罗科尼斯目前面临藐视法庭的刑事指控，据称她在审判期间阅读了部分密封文件。
接下来，舍恩霍恩表示，当杜洛斯孩子的保姆作证说，她给新迦南警察局打了一个电话，提到杜洛斯拥有枪支时，法院错误地不允许动议、边聊或反对。
该动议还列出了其他一些担忧，包括允许执法人员就“不相关和无关紧要的传闻”作证;允许证人对某些录像进行叙述、解释和发表意见;并允许接受所谓的假定或筛查血液检测的证据，这是舍恩霍恩在整个审判过程中一再反对的。
舍恩霍恩还在动议中辩称，法院在审判开始前三个月就进行了陪审团选择，剥夺了特罗科尼斯获得快速审判的权利。特罗科尼斯的审判于1月11日开始，控方用了25天的时间提供证据，辩方用了大约两天半的时间进行辩护。
特罗科尼斯、她的辩护团队和她的家人在整个审判过程中都坚持她的清白，声称她不知道杜洛斯在犯罪发生后的计划或所作所为。
陪审团审议了两天多一点才做出裁决，一致认定特罗科尼斯所有罪名成立。
舍恩霍恩周四还提出了一项动议，要求判决后判无罪，称“尽管有这一发现，但有罪判决没有足够的证据支持，无法在六项罪名中的任何一项中排除合理怀疑，维持州政府的举证责任。”
舍恩霍恩认为，即使把他所谓的缺乏证据放在一边，该州也只提供了单一阴谋的证据。
舍恩霍恩说:“因此，让被告因这一单一罪行而多次定罪，违反了双重危险和正当法律程序。”他认为，第2项和第4项指控——串谋篡改证据的指控——应该被驳回。
特罗科尼斯目前被关押在纽安蒂克的约克惩教所，以代替600万美元的保释金。
记录显示，她将于3月21日出庭，就藐视法庭罪的指控举行听证会。
特罗科尼斯合谋案的开庭日期已增加到3月18日，但目前尚不清楚她是否真的会出庭。她的判决将于5月31日在斯坦福德高等法院进行。
分享:
- 点击在Facebook上分享(在新窗口中打开)
- 点击共享X(在新窗口中打开)
